El fin de la historia de Fukuyama y su estrepitoso fracaso sociológico

Cuando Francis Fukuyama publicó su célebre ensayo "El fin de la Historia y el último hombre", el establishment occidental respiró con alivio. El colapso soviético parecía validar empíricamente que la democracia liberal y el libre mercado globalizado constituían el destino evolutivo final de la humanidad. Una paz secular perpetua parecía garantizada.

Tres décadas después, el diagnóstico de Fukuyama yace en ruinas, evidenciando el error fundacional de la filosofía política ilustrada: la negación de la naturaleza humana clásica. El liberalismo progresista cometió el error platónico invertido; intentó encajar la realidad en su matriz ideológica en lugar de ajustar su modelo a la realidad.

La crisis actual de Occidente —marcada por la polarización extrema, la atomización social, el declive demográfico y la emergencia de nuevos bloques geopolíticos soberanistas— no es un simple "bache" en el camino hacia el progreso global. Es la consecuencia lógica de haber extirpado los fundamentos trascendentes de la sociedad. Aristóteles y Cicerón ya advertían que una comunidad política (la polis o la res publica) no puede sostenerse exclusivamente sobre contratos comerciales y utilitarismo procedimental. Requiere una argamasa moral objetiva.

El globalismo pretendió reemplazar las lealtades naturales (la familia, la patria, la tradición) con una ciudadanía global abstracta y un consumismo hedonista. Al vaciar al hombre de su dimensión vertical, el "último hombre" de Fukuyama resultó ser una criatura frágil, nihilista y profundamente manipulable. El resurgimiento de los particularismos y las soberanías nacionales que presenciamos hoy es simplemente la realidad natural imponiéndose, como el agua que rompe los diques de una utopía de papel.